但由于直評過多或過于集中會被亞馬遜檢測出刷單，所以賣家通常會建議先多刷“留評”。

　　所謂“留評”，指的是從買家下單到賣家發(fā)貨配送、再到買家收貨，完成整個購買過程后，在亞馬遜商品頁面上留下的評論。留這種評論由于需要模擬購物的全過程，成本相對較高，因此價格也較“直評”更高一些。

　　目前刷單業(yè)內(nèi)對于這一類型的評論收費標(biāo)準(zhǔn)普遍為“產(chǎn)品售價（美元）*產(chǎn)品兌人民幣匯率+刷單費（約18-30元不等）+評論（約5元）”。也就是說，假如賣家要為一件售價30美元的商品刷評論，當(dāng)時匯率為6.8，刷單費為25元，那每刷一個“留評”商家要出的錢就是30*6.8+25+5，總共為234元人民幣。

　　這一價格比淘寶上的刷單、刷評論價格要高得多。用刷單者的話講，這是因為亞馬遜上“賺的都是美金”。

　　也有店家是將僅刷銷量，含評論（Review）和反饋意見（Feedback）的刷銷量，含評論（Review）和反饋意見（Feedback）的刷銷量+曬圖作為三種不同層次的業(yè)務(wù)來操作，價格層層拔高，但服務(wù)費一般也更高，通常在18至30元之間不等。

　　不同關(guān)鍵詞組合在淘寶獲得不同的“刷單”搜索結(jié)果。

機器學(xué)習(xí)技術(shù)讓更有價值的評論獲得更多權(quán)重

　　無論是刷單，還是提供虛假評論，本身都有法律風(fēng)險。

　　中倫律師事務(wù)所合伙人邱文雄向澎湃新聞表示，遇到刷單和虛假評論的情況，美國亞馬遜可以采取的措施包括：首先可以直接處理亞馬遜平臺上店鋪的虛假刷單行為，因為根據(jù)網(wǎng)站和店家之間的協(xié)議，亞馬遜擁有管理和處理虛假刷單的權(quán)限；亞馬遜還能到中國工商或公安等執(zhí)法部門，舉報提供刷單服務(wù)的商家或網(wǎng)站從事違法或欺詐行為，要求中國相關(guān)政府部門處罰、查封提供刷單服務(wù)的商家或網(wǎng)站；美國亞馬遜也可以基于侵權(quán)的理論，到中國法院起訴淘寶上提供“刷單”服務(wù)的商家及一些“刷單”網(wǎng)站。這類可能成立的侵權(quán)案要來中國法院提起訴訟，是因為中國法院不執(zhí)行美國法院的普通侵權(quán)案判決。

　　盡管亞馬遜近年來對于刷單行為努力嚴(yán)格查處，但仍然屢禁不止。為此，亞馬遜就換了一個思路，通過技術(shù)手段的更新?lián)Q代，讓其用戶評價系統(tǒng)更為合理，降低刷單所產(chǎn)生的影響。

　　美國科技網(wǎng)站CNET報道，亞馬遜2015年時就計劃在北美地區(qū)逐步升級用戶評論系統(tǒng)，采用機器學(xué)習(xí)技術(shù)，讓更有價值的評論獲得更多權(quán)重，為用戶帶來有價值的參考信息。系統(tǒng)會對人們的評論習(xí)慣等進(jìn)行學(xué)習(xí)，決定哪些評論對消費者更有幫助。

　　新評價、認(rèn)證買家的評價和被其他用戶頂上去的評價，都將獲得更優(yōu)先的展示位。提升這些權(quán)重比較容易理解，比如一件商品5年前的評價，參考價值的確值得商榷；認(rèn)證買家觀點中立可信，話語權(quán)更具說服力；提高被其他用戶頂上去的評價的權(quán)重，可以減少機械型假評論的影響力。

　　亞馬遜發(fā)言人Julie Law表示，“新系統(tǒng)作用一開始不太明顯，但它會逐步學(xué)習(xí)用戶評價趨勢，從而使得評價體系更有價值。”