寧波電視臺11月21日消息，當(dāng)天上午，紹興市中級人民法院對寧波紹興系列搶劫案公開宣判，被告人徐利一審被判處死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。

　　上午9點，徐利案在紹興中院二號法庭公開宣判，法院審理認(rèn)為，被告人徐利以非法占有為目的，使用暴力等手段，當(dāng)場劫取公私財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系搶劫銀行等金融機構(gòu)、多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡、持槍搶劫；被告人徐利違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為又構(gòu)成非法持有槍支罪，且系情節(jié)嚴(yán)重。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人徐利在1997年10月1日前后分別實施搶劫犯罪，應(yīng)適用1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》。被告人徐利一人犯數(shù)罪，依法對其數(shù)罪并罰。雖被告人徐利搶劫紹興供銷大廈、諸暨嘉瑞珠寶店系搶劫未遂；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主動供述司法機關(guān)尚未掌握的本案第一至第三節(jié)搶劫事實，但被告人徐利主觀惡性極深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)處極刑。

　　法院判決，被告人徐利犯搶劫罪，判處死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。

　　從1993年到2007年，他7次搶劫，持槍搶劫3次，殺害4人，劫得珠寶首飾等財物數(shù)百萬元。

　　他曾經(jīng)有過好幾次走回正途的機會：考上長興衛(wèi)校，原本可以好好讀書，但他卻選擇了去搶劫；他的哥哥從懷疑他作案，到后來卻為他提供工具，再跟他一起分贓；與衛(wèi)校同學(xué)結(jié)婚生女后，原本應(yīng)該就此收手……

　　11月10日，45歲的他 被押上紹興市中級人民法院第2法庭受審時，與他的面無表情比，他每走一步所發(fā)出的腳鐐與地面的撞擊聲，在安靜的法庭里顯得格外刺耳。

　　他就是犯下浙江珠寶第一大案、“浙江第一懸案“的徐利。

　　兩起劫案的遇害人家屬，在旁聽席屏息靜氣地注視著這等待了二十多年的一刻，然而，隨著當(dāng)年劫案大量現(xiàn)場照片和細(xì)節(jié)在庭審中首度曝光后，他們的內(nèi)心再次受到了巨大的沖擊，一位家屬搖了搖頭說，“太難過了”。

七次犯案多是踩過點的

　　在法庭的詢問環(huán)節(jié)， 徐利供述說，自己七次犯案的地點，多是踩過點、有過選擇的。

　　比如1993年，他第一次搶劫的臨海臺州醫(yī)院，是因為他曾在此住院過一段時間，比較熟悉。

　　而1995年選擇寧波綠洲珠寶行搶劫，他說是因為自己事先看過，這家珠寶行人手少。

　　當(dāng)審判長——紹興中院張宏偉院長問他，身為臨海人，1993年曾就讀于長興衛(wèi)校，先后在臨海和長興犯下三次劫案的他，為什么要到寧波作案時， 他說，“印象中寧波是個港口，富裕一點”。

　　之后，他結(jié)婚，老婆在諸暨上班，他們住在諸暨，1998年，他在紹興縣供銷大廈下手，說是因為事先看過，“覺得沒有人值班”，但后來作案時卻剛好遇到了值班保安正在巡邏，他沒有得手。

　　2007年最后一次作案，他自認(rèn)為有一扇后窗可以潛入諸暨嘉瑞珠寶店，并打算改用高壓電擊的方式擊暈值班人員，但因防盜窗突然爆出火花被值班保安發(fā)現(xiàn)而作案失敗。

第一次殺人后在衛(wèi)生間咳嗽半小時

　　入讀長興衛(wèi)校，并沒有讓徐利從此走上正軌，入讀三個學(xué)期后，他因為頻頻曠課被學(xué)校勸退，很快，他又作案了。

　　根據(jù)指控， 徐利第一次殺人，是1994年7月，在臨海城南信用社。

　　關(guān)于其他幾次劫案的提問，徐利在法庭上的回答大多快速清楚，唯獨說到這起案子時，他說為什么選這里想不起來了， 只記得自己帶了尖刀、撬棒和手套，連怎么進入信用社的都想不起來了。

　　但他也承認(rèn)，好像是直接刺死了人。

　　根據(jù)公訴人出示的證據(jù)顯示，當(dāng)時值班人員躺在信用社的一張單人床上睡覺，徐利用尖刀刺了其數(shù)刀，致其被刺破心臟大出血死亡，創(chuàng)口深達(dá)15cm。

　　而當(dāng)時與徐利租住在一起的哥哥（另案處理）在證言中說到， 當(dāng)晚徐利深夜才回家，回家后在衛(wèi)生間起碼咳嗽了半小時，第二天看到信用社被劫的新聞后，他就猜測是弟弟干的。

　　這起案子中，徐利用撬棒撬金庫未果逃離。

　　律師說，這些年，徐利一直在盡力忘掉這些事情，可能有細(xì)節(jié)記不清楚了。

曾用槍抵住哥哥后腦問他怕不怕

　　覺察到弟弟異樣的哥哥，不僅沒有阻攔徐利，反而在后來的劫案中，成了幫手。

　　1994年11月，長興縣長興龍達(dá)股份有限公司搶劫案，殺害一名值班人員，劫走黃金飾品、珠寶玉器及手表進價合計72萬余元，還拿走了現(xiàn)金1944元和香煙等物。

　　根據(jù)起訴書，這次作案后，徐利返回臨海后， 伙同了自己的哥哥將劫得的黃金飾品等融化成塊，分批次賣給了臨海市東門后街一家金店的張老板（另案處理），獲利30多萬元。徐利還將劫得的部分玉器、手表等分批賣出，又伙同哥哥將玉器、手表等物品裝在瓦罐內(nèi)，埋于臨海市的老家住宅地下。

　　今年3月29日，公安機關(guān)在徐利老家住宅內(nèi)起獲裝有玉器、手表等物品的瓦罐。法庭上公訴人出示的證據(jù)顯示，瓦罐內(nèi)有玉鐲9只、手表24只、寶石196顆，項鏈?zhǔn)宙湴儆鄺l等。

　　而這些物品中，還有一部分可能來自寧波綠洲珠寶案，因為在瓦罐中還有一枚綠洲珠寶的紀(jì)念幣。

　　徐利哥哥在證言中提到，1995年12月，也就是徐利犯下浙江珠寶第一大案——寧波綠洲珠寶案前，他幫弟弟加工了撬棒，也看到弟弟準(zhǔn)備了槍支。 案發(fā)后，弟弟曾用槍抵住他的后腦問他怕不怕，并說自己在寧波開了兩槍。

撬保險箱時被保安看到臉，于是殺人滅口

　　徐利在法庭上說，自己在1994年用別人的身份證，在云南買了兩把手槍21發(fā)子彈，后來自己還改裝了消音器。

　　他說，自己帶手槍搶劫，主要是想起震懾作用。

　　當(dāng)公訴人問他，如果對方反抗的話打算怎么做，他說，“直接殺掉吧”，還說，“我開槍后就走了，當(dāng)時沒看被打的人死沒死。”

　　據(jù)起訴書指控，在寧波綠洲珠寶案中，徐利用手槍威脅兩個值班人員后，用繩子分別將兩人雙手反綁，并用毛巾堵住嘴巴，之后才開始用撬棒、尖刀撬開視頻柜內(nèi)的保險箱，劫得財物后，用手槍朝兩人頭部各開了一槍，致二人顱腦損傷死亡。

　　審判員問徐利，為什么在兩受害人已經(jīng)被控制住的情況下，還要開槍打死？

　　徐利回答說：“因為撬保險箱時出汗，摘了臉罩，被他們看清了臉。”

買過兩套房子但都賣掉還了賭債

　　據(jù)起訴書指控，1995年12月6日0時許，寧波綠洲珠寶行被劫，兩名值班保安被害，多只保險箱被撬開，被劫黃金飾品經(jīng)保險公司核實，合計將近120萬元。

　　長興和寧波綠洲的這兩起案子搶劫所得，使徐利一度也過上過外人看起來很風(fēng)光的日子。

　　他說，搶劫來的錢，他在諸暨和臨海各買了一套房，臨海那套大約花了20萬，諸暨那套花了三十四萬遠(yuǎn)，剩下的錢賭博用掉了。

　　公訴人隨后在庭審中提到， 徐利早年以16萬元買入的臨海一處房產(chǎn)，在2012年以92萬元賣出。

　　事實上， 他的兩套房產(chǎn)都已被他賣掉，用于歸還賭債。

曾考慮到女兒，不想再犯太大的事

　　1998年在紹興供銷大廈持槍搶劫未遂后，徐利停手了相對來說較長的一段時間。

　　這段時間，他的女兒出生了。

　　一直到2004年1月22日，他在諸暨第一百貨商店作案。

　　根據(jù)指控，徐利當(dāng)時爬入店內(nèi)后，看見值班保安正在睡覺，遂上前用尖刀捅刺保安……因保安用手奪刀抵抗并逃跑呼救，徐利便朝保安腿部開了一槍。

　　在庭審中，對于公訴人的指控，他一直比較平靜，迅速表示沒有異議，唯獨這次， 他說，自己當(dāng)時并沒有想捅保安。

　　律師在庭上問徐利，是否可以一槍殺死值班人員？

　　他答可以。

　　律師又問，為什么沒殺？

　　他說，考慮到女兒，不想再犯太大的事情，其實自己以前殺人有后悔，女兒出生后不想再殺人了，就對著值班人員的腿部開了槍。

　　律師說，徐利在這次作案時，已有一定悔改的表現(xiàn)，不再有殺戮之心 。 除夕夜作案想用爆竹聲掩蓋槍聲

　　公訴人提出，2004年1月22日是除夕夜， 問徐利“為什么要選擇除夕夜作案”時，他回答說，因為想到作案時開槍的話，可以有爆竹聲可以掩蓋。

　　公訴人還提出， 徐利犯下的幾起搶劫案中，被害人大多是在深夜，尤其是熟睡沒有反抗能力的時候被殺害的，其中有一名被害人曾向徐利求饒，但徐利都下了狠手，或近距離用槍擊擊穿頭顱，或用尖刀捅得傷口深度達(dá)15cm等，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣。

　　公訴人認(rèn)為，徐利以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力劫取公私財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且具有搶劫銀行、多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡、持槍搶劫等嚴(yán)重情節(jié)，部分系未遂；另徐利違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為還構(gòu)成非法持有槍支罪，且情節(jié)嚴(yán)重。

控辯現(xiàn)場：有坦白情節(jié)是否予以從輕？

　　律師在發(fā)表最后的辯護意見時說，徐利主動供述了三起公安機關(guān)沒有掌握的案件，而且交代了贓物藏匿處等，雖然不能算自首，但可以依法予以從輕。

　　同時，徐利所犯部分案件未遂，也可以比照既遂犯予以從輕。

　　另外，徐利為了贖罪，多次向辯護人表示愿意捐獻自己的器官幫助別人。

　　律師認(rèn)為，徐利在有了女兒后，也有悔罪表現(xiàn)，在搶劫時沒有再直接殺人，而是持刀威脅。

　　對此，公訴人表示，徐利確實有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度也是好的，但犯罪行為實在太過惡劣，社會危害性極大，所以不應(yīng)予以從輕。

　　律師說，此前網(wǎng)上還有很多不實的傳言，如說徐利曾挖出被害人的眼睛，根本是不存在的事，現(xiàn)在通過庭審，所有案件的細(xì)節(jié)都還原出來了，公安機關(guān)和檢察機關(guān)的偵查還是很嚴(yán)密的。

法庭上懺悔，金錢的快感無法掩蓋內(nèi)心的驚恐

　　徐利在最后陳述時，全程低著頭說出了他的懺悔，中間一度還哽咽了。

　　“站在法庭上，面對法律對我的制裁，我內(nèi)心平靜但卻充滿悔恨。”他說， “自從走上了搶劫犯罪這條不歸路，一時獲得金錢的快感，也無法掩蓋我內(nèi)心的驚恐和不安，不但終日處在惶恐之中，夜半也常常被噩夢驚醒。”

　　“像我這樣一個雙手沾著別人鮮血的罪人，我知道這一切都是咎由自取，是我自食其果的下場，我的悔恨也無法挽回別人的生命，也無法復(fù)原那些被我毀壞的家庭。”

　　心狠手辣，行事冷靜，是徐利在屢次作案中給人留下的印象，但事實上，累累罪行在27年間始終在以另一種方式折磨著徐利，在被捕之后，他表示： “其實作案之后，我的壓力一直很大，所以就用抽煙麻醉自己，一天要抽三包，所以已經(jīng)成癮了，煙癮很大。”

　　甚至說： “我覺得這世界上真的有鬼的，之前我作的案子里的那些被害人，都回來找我的，就像我平時生活中，我想好好干事情，但是都干不成。”

　　在自述材料里，他也曾寫道： “對于我這個雙手沾滿鮮血，殺人如麻，窮兇極惡，對社會造成的影響極其惡劣的罪惡之人，我唯有跪求死者，及其家屬，不求諒解，愿以生命來補償對他們所造成的傷害。”